1楼 昭朔琰:不久之前，看到报纸上刊登的韩寒与几位著名的现代诗人叫板的文章。
其中有一位诗人说跟着韩寒起哄的都是他的FANS，被他煽动的无知年轻人，我想说我一本韩寒的书都没有看过，自然不存在什么跟风之类的问题，但我对现代的现代诗的不满，早已有之。这次看韩寒的文章，除了觉得语言上过分了点外，还是很有些道理的。
我非常喜欢古体诗格律诗词曲等等，并不单纯因为它们有韵律平仄，朗朗上口，还因为里面有深刻的含义（倘若现在的现代诗人来写古体诗我也不见得爱看）。
诗的内容无非是抒情与言志，有句话叫“国家不幸诗家幸”，是很有道理的，现在中国和平富庶，自然就不存在什么抒发国故家亡的必要，而就现代的某些现代诗人的“颓废”来看，想来也不需要什么志向吧，就这两条看来，现代的某些现代诗就已严重缺乏内涵了。
另一位诗人说，韩寒根本不懂得现代诗对现代文化有多大的贡献，我想贡献是肯定的，但那是“过去”的现代诗，不是“现代”的现代诗。我并不是反对所有的现代诗的，我相当喜欢一些前人们的诗，比如海子，余光中，冰心，尤其是冰心的“对月流珠”和余老先生的《今生今世》，都是饱含深情的倾诉，就连人生经历甚少如我这样的学生，看过之后也极有共鸣。
更值得注意的是，这些著名的诗人们绝没有把无聊的提行当作写作的技巧，他们每一句话都是好好的，绝没有拦腰砍断。其实说的难听点，现代的某些现代诗歌，一字儿一行，纯粹是故作深沉忧郁罢了，连话都不会好好说，还做什么诗人？
私以为，现代诗的特点是自由没有格式限制，但也绝不代表可以随意到放肆，放肆到完全无视中文语法。
说到这里，想起今日看到的某高04级前辈所作的现代诗，深感“回车诗”害青少年之深。
风筝
无论
飞得多高
始终
脱离不了
那根线
这首看似深沉的诗，说白了，不过是把散文中的一句随意断开罢了。这首诗很有内涵么？我怎么不觉得，只觉得矫柔造作，好好的一句话，非得断开来说，显得很有水平么？提行的水平？
现代诗的确讲究不拘一格，自由的抒发心声，但是那样随意的提行，不仅不能让人感到真情的流露，反而让人觉得有卖弄文笔之嫌，虚假造作。
值得一提的是，经常在《读者》上看到好些不错的现代诗，本以为总算有出头之日了，结果发现那些诗还是前人写的，只不过不是太出名的人罢了……
不禁感慨，现代的现代诗，商业味道太浓了，亲爱的现代现代诗人们，现代诗不是这么写的！
PS：和韩寒叫板的诗人中，有位很“著名”的骂的很难听，他强调说跟韩寒这样的“疯狗”就要用狗语，不过我认为，韩寒不管怎么说都是个年轻人，也没说什么粗口，你一个好歹也算“著名”的诗人却骂的那么难听，完全没有风度气度，真不配为诗人。
再PS：附上余老先生的《今生今世》，现代著名的现代诗人们，等你们学会不用提行也能写诗的时候，再搞什么流派聚会吧。
《今生今世》（余光中）
今生今世
我最忘情的哭声有两次
一次，在我生命的开始
一次，在你生命的告终
第一次，我不会记得
是听你说的
第二次，你不会晓得
我说也没用
但这两次哭声的中间
有无穷无尽的笑声
一遍一遍又一遍
回荡了整整三十年
你都晓得，我都记得
================================
然J上次发的那首诗钩出鸟偶的这篇文章……
偶的百度主页：http://hi.baidu.com/zhaoshuoyan(2006-10-15 00:10)
2楼 小小小白蛇:沙发偶滳啰～～(2006-10-15 00:19)
3楼 梦￡离:板凳~~~^0^(2006-10-15 00:28)
4楼 小小小白蛇:连话都不会好好说，还做什么诗人？
深表同意滴说～(2006-10-15 00:30)
5楼 58.217.210.*:艾青 海子后中国诗坛可谓无人矣!(2006-10-15 00:45)
6楼 昭朔琰:仍然立挺余老先生……BS沈XX(2006-10-15 00:47)
7楼 心·然:我也BS沈XX。写的有些诗好下流！(2006-10-15 13:33)
8楼 无·語:沈XX的好多诗就是一黄段子(2006-10-15 14:45)
9楼 一剑清扬:那个灵月师傅的师傅.
我韵律平仄这块我是一点也不懂,不知道这方面有什么技巧?
我想不只是:ao lao rao …这应该算韵,但那样的未免太单调了,应该还有其他形式的韵律吧?
(渴望的双眼)好想听听,灵月师傅和灵月师傅的师傅的高见.(2006-10-15 15:06)
10楼 叫啥才好呢:赞！！！！！！！！！
楼主说的实在太好了~
我早看那帮子废物不爽，就是咬不过他们！(2006-10-15 15:20)
11楼 竹节令:首先,我很佩服小琰在凌晨时候写出这么好的文章.在此先表敬意.
其次,对于现代诗,我不怎么熟悉,主要原因是高中时候所看的一些现代诗没给我留下什么好感的缘故.确如君所言:那些”看似深沉的诗，说白了，不过是把散文中的一句随意断开罢了。”,”那样随意的提行，不仅不能让人感到真情的流露，反而让人觉得有卖弄文笔之嫌，虚假造作。”.同时我个人觉得古体诗的那些韵律美感,是现代诗所不能比拟的.而这种美感,也是不少古体诗之所以能流传千古而不灭之一保证,因为诗除了言志之外,还有一个被欣赏的功能(是指听觉上的欣赏).而现代诗呢,缺少了这种美感,还能否做到千古流传,就很让人怀疑了.
但最后有一点是我不同意你的,那就是你说现在国家和平富庶,故感发之情少.然人生之苦痛磨砺,决不以国家之康富而减少.君不见,千军万马独木桥,安然抵岸知多少?百日千夜埋案头,熬得出监无人收.心之所忧,岂为古人之所有.然今者诗赋之差,何哉?为修训之所缺耳!故今人若能有所修训,亦可作得古体诗.(2006-10-15 16:28)
12楼 水湘灵月:围城一句说的好：作旧诗的敢说自己不看新诗，作新诗的不敢说自己不看旧诗。。。。新诗与旧诗的差别很明显。。地位也很明显(2006-10-15 16:30)
13楼 阿明com:呵呵，记得西京说过，多积累前人成句。
哪怕就是把一首写的很好的古诗，翻译成白话，也可以说是自己的创作了。
可笑呵。(2006-10-15 16:41)
14楼 昭朔琰:但最后有一点是我不同意你的,那就是你说现在国家和平富庶,故感发之情少.然人生之苦痛磨砺,决不以国家之康富而减少.君不见,千军万马独木桥,安然抵岸知多少?百日千夜埋案头,熬得出监无人收.心之所忧,岂为古人之所有.然今者诗赋之差,何哉?为修训之所缺耳!故今人若能有所修训,亦可作得古体诗.
=======================================
汗……我说的是抒发国故家亡的感情没有必要……爱情亲情友情还是要的。
其他的磨难啊挫折啊都是归到言志一类的……(2006-10-15 22:28)
15楼 草阿米:顶..(2006-10-15 22:32)
16楼 欣晗:现代诗我不太懂～
不过～小琰所说～深有同感～(2006-10-16 16:56)
17楼 云缥尘缈:支持支持，韩寒反的也不是所有的现代诗，就是那种P都不是一句话分成一个字一个字的说的所谓的“诗”，尤其是那个用身体写作的，超E，为了不教坏小朋友偶就不贴来举例鸟……(2006-10-17 17:38)